Bài viết cho một cái nhìn đa chiều, thẳng thắng và chân thực. Cốt yếu vẫn là vấn đề con người, phù hợp với thực tiễn vẫn là tiêu chí cao nhất. Có vậy, quy định mới tốt được.
Mọi việc cần được nhìn nhận một cách công bằng, đúng đắn dựa trên pháp luật, không thể áp dụng "phong sát" một cách bừa bãi được vì nếu không sử dụng pháp luật thì không biết hành động, việc làm của người sĩ là đúng hay sai....
Bài viết đưa ra góc nhìn đúng đắn, với nghệ sĩ, để có thể tồn tại là nhờ vào công chúng. Tuy nhiên, mọi việc cần được nhìn nhận một cách công bằng, đúng đắn dựa trên một bộ luật có giá trị hơn, không thể áp dụng "phong sát" một cách bừa bãi được
Có rất nhiều nghệ sĩ nổi tiếng, họ vẫn cống hiến cho khán giá vẫn nổi tiếng nhưng hề có những phát ngôn, những vụ lùm xùm ... vì vạy theo mình cái chính vẫn ở đạo đức, suy nghĩ của người làm nghề
Bài viết cho một cái nhìn đa chiều, thẳng thắng và chân thực. Cốt yếu vẫn là vấn đề con người, phù hợp với thực tiễn vẫn là tiêu chí cao nhất. Có vậy, quy định mới tốt được.
Mọi việc cần được nhìn nhận một cách công bằng, đúng đắn dựa trên pháp luật, không thể áp dụng "phong sát" một cách bừa bãi được vì nếu không sử dụng pháp luật thì không biết hành động, việc làm của người sĩ là đúng hay sai....
Bài viết đưa ra góc nhìn đúng đắn, với nghệ sĩ, để có thể tồn tại là nhờ vào công chúng. Tuy nhiên, mọi việc cần được nhìn nhận một cách công bằng, đúng đắn dựa trên một bộ luật có giá trị hơn, không thể áp dụng "phong sát" một cách bừa bãi được
Mình nghĩ không gì là không thể, bộ quy tắc sẽ rất hiệu quả nếu những người liên quan đủ hiểu biết và thực hiện đúng
Có rất nhiều nghệ sĩ nổi tiếng, họ vẫn cống hiến cho khán giá vẫn nổi tiếng nhưng hề có những phát ngôn, những vụ lùm xùm ... vì vạy theo mình cái chính vẫn ở đạo đức, suy nghĩ của người làm nghề