Biến tướng Sugar Baby – Sugar Daddy tại Việt Nam: Ai mới là “con mồi”?
(Sóng trẻ) - Mối quan hệ Sugar Baby – Sugar Daddy (Bố nuôi – Con nuôi) khá phổ biến ở nước ngoài, thế nhưng khi xuất hiện tại Việt Nam, hiện tượng này đã biến tướng như mại dâm trá hình hoạt động trên nhiều nhóm kín trên mạng xã hội. Nhiều độc giả bày tỏ những ý kiến trái chiều về việc liệu trong mối quan hệ này có phải đôi bên cùng có lợi? Ai mới thật sự là “con mồi”, ai là “người đi săn”?
Dùng tiền để “săn mồi”
Sau khi nhiều loạt phóng sự được đăng tải trên báo chí phản ánh hiện tượng mối quan hệ Sugar Baby – Sugar Daddy, nhiều độc giả đã bày tỏ sự bất ngờ, ghê rợn trước những hành động, chiêu trò công khai của nhiều đối tượng nhằm đạt được mục đích của mình.
Hầu hết những Sugar Daddy đều đã có gia đình và việc làm ổn định. Lý do họ tiếp cận mối quan hệ này đơn giản là “Hết cảm xúc gần gũi với vợ nên muốn tìm một cô gái trẻ tâm sự” “Vợ đã mãn kinh không đáp ứng được nhu cầu sinh lý” “Muốn trải nghiệm cảm giác mới lạ”… Tất nhiên, để đảm bảo cho mối quan hệ được kín đáo và an toàn, họ cũng có những điều khoản riêng đối với "con nuôi" của mình, cụ thể là các tiêu chí về độ tuổi, nhan sắc và thậm chí là trình độ học vấn.
Những điều khoản hợp đồng “Tình – Tiền” được chính những "bố nuôi" đặt ra, họ có những yêu cầu khá nghiêm ngặt, nhất là vấn đề giữ kín thông tin cá nhân “Không được chủ động gọi hay nhắn tin trước cho cha nuôi” “Không được có các mối quan hệ yêu đương hay nhận làm con nuôi với bất kỳ ai khác”…
Trao đổi với phóng viên về vấn đề này, Luật sư Trần Minh Cường (Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh) đã có những phân tích từ góc nhìn pháp lý: “Khi một “Sugar Daddy” đi tìm “Baby” cho mình, nếu đối tượng dưới 13 tuổi thì đó là hành vi quan hệ tình dục với người dưới 13 tuổi được xem là hiếp dâm trẻ em. Nếu đối tượng từ 13 đến 16 tuổi thì đây là hành vi giao cấu với trẻ vị thành niên, đây cũng là một tội hình sự”
“Đối với những Sugar Baby ở độ tuổi từ 16 tuổi nhưng dưới 18 tuổi và mối quan hệ này được xác định là mua bán dâm thì sẽ cấu thành tội mua dâm người dưới 18 tuổi”.
Trên các diễn đàn mạng xã hội, công khai tìm “con nuôi” trở nên phổ biến, dễ dàng, những đối tượng này chỉ cần dùng tiền để “săn” những “con mồi” theo tiêu chí của mình. Thế nhưng cũng không tránh khỏi những chiêu trò của con nuôi, đặc biệt với những gái mại dâm trá hình,…
Những Sugar Baby tinh vi thủ đoạn
Liên tục xuất hiện những bài viết trên các nhóm kín với những lời mời chào thân thiện “Sinh viên nghèo, ngoan, cần tìm ba nuôi giúp đỡ” “Sinh viên năm 3, ưa nhìn, ngoan hiền cần tìm ba nuôi khu vực Hà Nội”….Thực tế có rất nhiều “ba nuôi” bệnh hoạn đòi hỏi “con nuôi” phải là sinh viên, trẻ tuổi, chính bởi vậy “sinh viên” cũng dần trở thành tiêu chí chung được những Baby chiêu trò lựa chọn để dụ dỗ những “con mồi” cả tin.
Một sự thật là những cô gái chấp nhận làm “con nuôi” cũng có rất nhiều những chiêu trò tinh vi để có thể tiếp cận được các đối tượng Sugar Daddy. Họ hầu hết không phải là sinh viên mà đa số đều là gái mại dâm lên đời.
Để dễ tiếp cận, những cô gái này tạo cho mình một vỏ bọc tương đối hoàn hảo, họ tự nhận mình là sinh viên, do hoàn cảnh ép buộc nên dấn thân vào mối quan hệ này. Thậm chí, nhiều cô gái còn tạo cho mình một vỏ bọc ngây thơ, trong sáng để dễ dàng lọt vào mắt xanh của những “bố nuôi” giàu có. Nếu “bố nuôi” yêu cầu về các giấy tờ, giấy xét nghiệm HIV, họ sẵn sàng cung cấp bởi những điều này đã nằm trong tính toán. Hầu hết các giấy tờ đều được mua ở bên ngoài với giá chỉ khoảng từ 2 – 3 triệu đồng.
Ngoài yêu cầu về việc chu cấp hàng chục triệu đồng mỗi tháng, “thưởng” thêm sau mỗi lần quan hệ, những Sugar Baby tinh vi còn nhõng nhẽo đòi hỏi thêm về các đồ dùng thiết yếu như điện thoại, mua xe, thuê nhà… Thậm chí nhiều “con nuôi” bí mật tiếp cận với nhiều “bố nuôi” cùng một lúc, họ sẵn sàng làm tất cả chỉ với một lý do duy nhất: Tiền.
Hệ lụy đắng ngắt
Theo tiến sĩ Xã hội học Bùi Thu Hương - Giảng viên Học viện Báo chí và Tuyên truyền: “Tại Việt Nam hiện nay hầu hết là dạng mại dâm trá hình, mại dâm theo hình thức kín đáo hơn chứ không phải "đứng đường" công khai như trước. Môi trường hoạt động đã có nhiều thay đổi, đòi hỏi “vốn” để đem ra trao đổi cũng phải lớn hơn, đẳng cấp hơn”. Bất kỳ ai cũng có thể biết được đây là mối quan hệ trá hình, chính bởi vậy những cô gái khi dấn thân vào mối quan hệ này cũng sẽ phải đối diện với nhiều hậu quả trong tương lai.
Trước những hệ lụy này, tiến sĩ Thu Hương cũng đề cập đến những biện pháp cụ thể: “Chính những người trong cuộc biết chọn lọc có thông tin, xác định rõ những rủi ro, hiểu được mình được gì và mất gì trong “trò chơi” này để có những lựa chọn đúng đắn”. Tiến sĩ cũng bày tỏ những quan ngại “hiện tại cũng chưa có một quy định pháp luật nào nói cụ thể về mối quan hệ Sugar Daddy – Sugar Baby, mỗi người đều có quyền tự do lựa chọn, thế nên hiện tượng này vẫn tiếp tục được tiếp diễn và thậm chí phát triển nhanh chóng hơn là điều dễ hiểu”.
Tại điều 3, điều 4 Luật phòng chống mại dâm, những hành vi cho quan hệ tình dục để đổi lại tiền, lợi ích vật chất được coi là mại dâm. Những người vi phạm (Các đối tượng: Mua dâm, bán dâm, môi giới) đều có thể bị xử lý hành chính cũng như xem xét khởi tố hình sự trong một số điều kiện cấu thành tội phạm.
Trao đổi với phóng viên, Luật sư Trần Minh Cường (Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh) nhận định: “Ở góc nhìn dân sự, mối quan hệ “Sugar Daddy - Sugar Baby” xét ở trên bất cứ khía cạnh nào thì nó cũng vi phạm vào các quy định của Luật Hôn nhân Gia đình đối với những người đã có gia đình. Cho dù việc quan hệ với người chưa đủ tuổi là do “Sugar Baby” thực hiện hành động nói dối, giấu giếm tuổi thật để lừa gạt thì đây vẫn là hành vi vi phạm pháp luật và “Sugar Daddy” vẫn phải chịu trách nhiệm pháp lý”.
Ngoài ra, Luật sư Trần Minh Cường cũng bày tỏ những quan ngại trước những hệ lụy mà mối quan hệ này gây nên: “Mối quan hệ này thể hiện sự suy thoái đạo đức của một số bộ phận người dân gây nên cảnh ly tan một số gia đình, hợp đồng giao dịch Tình – Tiền có khả năng rủi ro xảy ra rất cao. Pháp luật cũng chưa có những quy định cụ thể nào để có thể bảo vệ cho loại hợp đồng giao dịch như thế”. Từ những phân tích của mình, Luật sư Trần Minh Cường nhận định rằng: “Đây là một mối quan hệ đôi bên cùng có lợi (một bên có tiền và một bên có sự thỏa mãn về tình dục) cho nên khi cả hai xác định rõ ràng mối quan hệ thì theo tôi không có ai là con mồi cả”
Bạn có đồng tình với ý kiến trên không? Theo bạn, ai mới là “con mồi” trong mối quan hệ này? Quý độc giả có thể tương tác bằng hình thức bình luận dưới đây!