Những góc khuất chưa từng được biết đến trong thế giới thứ 3
(Sóng Trẻ) - Nhiều năm trở lại đây, tội phạm tình dục đang có chiều hướng gia tăng cả về quy mô cũng như tính chất nghiêm trọng. Nhưng hầu như trong xã hội mới chỉ hình thành khái niệm tội phạm ấu dâm trẻ em nữ. Thực tế trong tảng băng chìm của vấn đề này có không ít những bé trai đang trở thành ‘’con mồi’’ cho 1 bộ phận nhỏ những người đồng tính có tư tưởng và nhu cầu tình dục bệnh hoạn.
Khi đi sâu vào tìm hiểu về thế giới người đồng tính ( trong bài viết chúng tôi có sử dụng từ pê đê với hàm nghĩa tương tự ) nơi có những kẻ bệnh hoạn luôn mang trong mình nhu cầu và sở thích tình dục bệnh hoạn, chúng tôi mới nhận ra rằng vấn đề này còn chưa được xã hội quan tâm đúng mức cũng như mức phạt cho loại tội phạm trên chưa thực sự thỏa đáng. Có thể đúc kết 1 điều rằng trẻ em dù là nam hay nữ luôn là đối tượng dễ bị tổn thương nhất trong xã hội. Đặc biệt là đối với những trẻ em có hoàn cảnh khó khăn hay không được sự quan tâm, giáo dục của gia đình và xã hội. Và đến 1 ngày những gói mỳ tôm, 100000 VND đánh đổi tình dục đã vĩnh viễn cướp đi quyền được yêu thương, được tôn trọng, trở thành nỗi ám ảnh cả đời với không ít những đứa trẻ bất hạnh.
Đối tượng K đang dắt 1 đứa trẻ về nhà để lạm dụng tình dục ( ảnh đã được làm mờ)
Những cuộc ngã giá về đêm bên 1 góc hồ
Theo lời giới thiệu của 1 vài em nhỏ đang sinh hoạt trong tổ chức R- X, chúng tôi có mặt tại hồ TQ ( Hà Nội ). Một, hai giờ đêm, khi phố phường đã say mình trong giấc ngủ thì tại 1 góc hồ vẫn nhộn nhịp tiếng nói, cười, tiếng cắn hạt dưa lép bép và trọ trẹ vài câu tán tỉnh nhau. Đó là điểm hẹn của những người đồng tính. Một tốp nhỏ 4-5 người vẫn còn nán lại trong khi ở góc hồ khác các nhóm đồng tính khác lần lượt ra về. Những người này tầm tuổi từ 30 đến 60. Họ lên xe máy lượn vài vòng hồ và bắt đầu công cuộc ‘’săn trẻ con lang thang’’ tại hồ.
L là một bà chị bán nước ở hồ và cũng là quán nước ‘’uy tín’’ nơi tụ tập của nhóm đối tượng trên. Trong vai 1 người khách vãng lai nghe nói ở đây có nhiều trẻ con lang thang. Tôi nhờ L giới thiệu cho 1 vài đứa nhỏ về làm cho quán ăn của bà chị mới mở. L có vẻ không tin tôi lắm, một vài tiếng hỏi vọng lại ‘’bê đê à’’. Một gã pê đê bỗng có hứng ngâm mấy câu thơ ‘’ Trên trời có triệu triệu vì sao. Tại sao ở dưới lại có vài anh yêu 1 chàng’’. Gọi 1 đĩa hạt dưa từ L với cái giá 100000 đồng gọi là cảm ơn. Thái độ của L thay đổi hẳn, cái nháy mắt ra vẻ thỏa thuận với tôi chị ta biết tôi cần gì.’’ Ừ em cứ yên tâm, khi nào có trẻ chị gọi cho em. Bọn trẻ con ở hồ này nhiều lắm. Nhưng hôm nay lạnh nến không thấy chúng nó ra. Hôm nào có chị gọi em’’.
Quán nước của L bán đến 4h sáng cũng là địa điểm hẹn hò cho 1 nhóm pê đê. Ngồi nghe ngóng tôi cũng lơ mơ hiểu được mục đích của chúng là gì – tìm trẻ con lang thang. Tay lớn tuổi nhất hội mà tôi cho là trưởng nhóm buột miệng :’’ Nó cứ đòi đi nét, mà ngồi đến 5h sáng thì phí tiền nhà nghỉ. Lúc đấy phải về đi làm rồi.’’ Một tên khác chêm vào:’’ Anh thả chúng nó ở Lê Thanh Nghị à’’. Dường như sự xuất hiện của tôi không làm cho chúng đề phòng vì chúng vẫn nghĩ tôi cũng đang đi tìm trẻ. Một lát sau tức là khoảng 2h30 chúng bắt đầu dùng xe máy của mình lượn quanh hồ. Hai kẻ khác thì mang xe ra 1 góc ngồi giả vờ làm… xe ôm. Khi tìm được đứa trẻ nào về thì chúng dắt vào nhà nghỉ, ai không có vợ con thì dắt hẳn về nhà ( Một số pê đê có vợ con đàng hoàng, phần lớn là độc thân). Sau khi xong chuyện chúng để bọn trẻ ở quán nét khu Bách Khoa. Một số trẻ khác không phải là chăn dắt nữa mà là những kẻ bán dâm thực sự. Những đứa trẻ bị hại lần đầu nhưng không có cách nào khác phải đi bán dâm để duy trì cuộc sống. Đối tượng ưu thích của những kẻ đồng tính bệnh hoạn này là trẻ em, trong độ tuổi từ 12-16. Trên 16 thì chúng không có ham. Một sở thích kỳ dị và bệnh hoạn.
Không phải hôm nào chúng cũng tìm được trẻ. Theo dõi chúng trong 1 thời gian gần 2 tháng, số lần chúng tìm được trẻ chỉ đếm trên đầu ngón tay và toàn bộ đều là trẻ lang thang lấy ghế đá, công viên làm chỗ ngủ. Điển hình như đối tượng tên là K, đối tượng trên dưới cái mác chú xe ôm lương thiện cho các cháu chỗ ăn, ngủ. K thường xuyên đi tìm trẻ, không ngày nào là không thấy bóng dáng K trên bờ hồ. Vì độc thân nên K dẫn trẻ về phòng trọ của mình luôn. Khi thì 1 ngày hôm nhiều thì trẻ ở lại nhà K 3-4 ngày. Qua tiếp xúc những đứa trẻ mà K chăn dắt về đều cho biết y là 1 kẻ bệnh hoạn, ‘’ky bo’’ và hầu hết trẻ đều không thích K cho nên chỉ sau 1 đêm là chúng bỏ đi. K vẫn chưa có dấu hiệu dừng lại.
Những đứa trẻ bị K pê đê chăn dắt về nhà rồi làm dụng hầu hết đều dưới 16 tuổi. Theo lời kể của các em, nhiều đối tượng chỉ nảy sinh ham muốn và khoái cảm khi quan hệ với trẻ em ( ảnh nhân vật đã được làm mờ)
Từ ép buộc đến tự nguyện, từ sẩy chân đến bán thân
Thấy tôi có vẻ ‘’thích’’ và để ý đến B, L nhanh nhảu :’’ B mày có về làm với anh ấy thì về’’. B ưng và tôi đưa cho B 50000 hẹn ngày mai gặp anh và chị của anh để nói chuyện. Câu chuyện của B là một câu chuyện bi thảm và là một ví dụ điển hình cho hành trình tha hóa của những đứa trẻ từ bị lạm dụng đến tự nguyện bán dâm. B đẹp trai, da trắng tuy dáng người có hơi nhỏ thó một chút. B quê ở BG, bố mẹ đều đã mất và B ở với ông bà. Bỏ lên Hà Nội vì chán gia đình và nghĩ rằng lên Hà Nội sẽ sướng hơn. B năm nay đã 18 tuổi, nghề nghiệp chính không có, nghề chủ yếu là phục vụ mấy anh già. B cho biết bây giờ B lớn rồi nên bọn pê đê nó cũng không ham. Nó thích bọn con nít vì bọn đấy mới đem lại khoái cảm cho chúng nó. Ít ngày B lại về nhà ở với 1 đứa, khi không có việc gì B thường hay lên quán nét ăn, ngủ ở đấy tối B lại ra hồ TQ.
B kể B từng bị lạm dụng năm 2013 đó là 1 lần B ngồi ở công viên có người sờ mó nhưng B bảo không cho. Đến năm 2014 B mới lần đầu bị lạm dụng tình dục. B kể :’’ Ở hồ Hoàn Kiếm, lúc đó tầm 12h, cháu ra hồ, có một người Việt Nam khoảng 40 tuổi. Ông hỏi cháu, lúc đấy có hàng bánh khúc đi qua, cháu đói, ông ấy bảo có muốn ăn không, cháu nhất định không ăn vì sợ người lạ. Xong rồi ông ấy hỏi đi chơi ông ấy cho tiền, cháu không hiểu tại sao đi chơi lại cho tiền. Ông ấy đưa vào nhà nghỉ Th N bên Gia Lâm, đầu cầu Chương Dương, ông ấy thuê phòng sẵn, có khả năng ông ấy là khách quen ở đấy, ông ấy chỉ đến lấy chìa khóa rồi lên phòng luôn. Vào phòng ông ấy bảo cháu tắm rửa, ông ấy kỳ cọ cho cháu, rồi bảo nằm lên giường rồi ông ấy sờ mó, quan hệ’’.
Lần đó B nhận được 300000, và rồi vì cần tiền nên B cũng đã từng tiếp xúc và bán dâm cho nhiều đối tượng khác. Điều đáng nói ở đây, B không có ý muốn dừng lại vì dừng lại thì không có tiền, B cũng không có công ăn việc làm gì cả. B có bạn gái và đã từng khoe yêu liền 1 lúc 7 cô. B cũng không muốn về quê mặc dù ông bà nại B vẫn đi tìm B. B thích cuộc sống tự do như thế này. Có một đợt các bạn tình nguyện viên của tổ chức R-X đưa về B về trung tâm dạy học, cho ăn ở. Nhưng sau đó B trốn ra nài và tiếp tục cuộc sống lang thang giao du với những đối tượng đồng tính khát tình. Nài B ra còn rất nhiều trẻ em khác bằng 1 cách nào đó, tự nguyện hay ép buộc đang đánh đổi tuổi thơ, sự ám ảnh cả đời, danh dự vì những bát mì tôm, những đồng tiền nét. Chúng ta không nên phán xét các em trong bất kể hoàn cảnh nào đi chăng nữa vì các em còn quá nhỏ để biết rằng mình bị xâm hại, bị lạm dụng tình dục. Những cái đói trước mắt đã xô ngã những đứa trẻ đó một cách tự nhiên, hoang dã và đau đớn nhất.
Khung xử phạt còn quá nhẹ, chưa đủ sức răn đe
Thực tế trong vài năm trở lại đây, tội phạm tình dục đang có chiều hướng gia tăng đặc biệt là tình dục đồng giới, lạm dụng trẻ nhỏ. Có không ít đối tượng là khách du lịch nước nài đến Việt Nam tìm trẻ em vì lỗ hổng luật pháp tại nước ta. Điển hình là vụ việc ngày 13/1/2016 khi Tòa án Nhân dân thành phố Hà Nội đã mở phiên xét xử sơ thẩm Vadim Scott Benderman, đối tựợng người Canada có hành vi xâm hại tình dục nhiều trẻ em nam Việt Nam và tuyên phạt đối tượng này 4 năm tù cho tội danh khiêu dâm trẻ em. Vadim Scott cũng sẽ bị trục xuất khỏi Việt Nam sau khi mãn hạn tù.
Đây là bản án quá nhẹ nếu so với tội danh tương tự tại một số quốc gia trên thế giới hay là tội danh bị cáo buộc liên quan đến ấu dâm trẻ em nữ. Tại Việt Nam, khái niệm lạm dụng tình dục trẻ em nam là một khái niệm mới. Bởi trong nhận thức của chúng ta vẫn chưa định hình được tình dục giữa nam- nam là gì. Một phần vì ý nhị nên vấn đề này không được đề cập nhiều trong các phiên họp của Quốc Hội, Chính phủ hay các bộ ban ngành liên quan. Chẳng hạn với tội danh giao cấu được xác định trong luật hình sự năm 1999:’’Một người chủ động dùng bộ phận sinh dục của mình tiếp xúc với các bộ phận khác trên cơ thể của đối phương, bất kể là đồng giới hay khác giới’’. Nhưng giữa nam- nam thì sự tiếp xúc đó là gì và không thể xảy ra như nam – nữ. Chính vì thế các đối tượng đồng tính ấu dâm trẻ em nam chỉ nhận mức án 4 năm tù cho hành vi dâm ô- một tội danh nhẹ hơn rất nhiều so với bản chất thật của sự việc. Thiết nghĩ đã đến lúc cả xã hội phải nhìn nhận lại vấn đề trên để có thể tạo ra những công cụ pháp lý và xã hội hiệu quả nhất, bảo vệ và chăm lo tốt cho đối tượng trẻ em, nhất là trẻ em lang thang, cơ nhỡ có hoàn cảnh khó khăn.
Tên nhân vật, địa danh trong bài viết đã được viết tắt hoặc thay đổi
Vũ Ninh
Báo chí Đa phương tiện K34 A2
Cùng chuyên mục
Bình luận